| Adatvédelmi anomáliák az ügyészségeken |
|
| 2013-03-28 22:34:32 |
|
Furcsa történet, melyben csak a kérdőjelek sokasodnak, bár reméljük az ügyészség sajtószóvivője válaszol kérdésünkre: A bíróságokon és az ügyészségeken másképp értelmezik az adatvédelmi törvényt? Netán diszkrimináció történt, vagy csak valaki szórakozik az ügyféllel?
Ha valakinek peres ügye van, sokszor lehet kérdeznivalója. Például szeretné megtudni, hogy beérkezett-e a kérelme, hogy az ellenérdekű fél beadott-e valamit, vagy pontosítaná a tárgyalási időpontot, vagy épp arra kíváncsi, hogy a bírónál van az akta, vagy már felterjesztették a fellebbezést, stb. A bíróságokon, ha az ügyfél felhívja a kezelőirodát, bemondja az ügyszámot és a nevét, akkor minden előbb felsorolt kérdésére választ kap.
A XIII Kerületi Ügyészségen, miután a telefonos bekapcsolja az ügyfelet az illetékeshez, ahol érdeklődni lehet, ez történik:
Jónapot kívánok Gipsz Jakab vagyok, és az a problémám, hogy a Fővárosi Főügyészség 2013. februál elején kelt okiratában az Önök határozatát hatályon kívül helyezte és elrendelte a nyomozás folytatását. A XIII. kerületi rendőrségen érdeklődésemre azt a választ kaptam, hogy ők nem kaptak semmilyen határozatot a Főügyészségtől így a nyomozást sem folytatják. Szeretném megtudni, hogy hol akadt el az ügy.
Tudna mondani egy ügyszámot?
Természetesen a Fővárosi Főügyészségen 123, a XIII. kerületi Ügyészségen 456 a szám. Pillanat türelmét…….. Ön Gipsz Jakab?
Igen az vagyok. Mit szeretne tudni?
Hát azt, hogy a Fővárosi Főügyészség határozatát miért nem kapta meg a XIII. kerületi Rendőrség február 8-a óta? Pillanat türelmét………….Sajnos telefonban nem adhatok tájékoztatást.
Miért nem adhat? Nem értem. Beazonosította nevemet az általam megadott ügyiratszámon. Sajnos, akkor sem mondhatok többet.
De miért nem? Milyen jogszabály alapján nem adhat tájékoztatást? Az adatvédelem miatt nem lehet.
Adatvédelem? De hát semmilyen személyes adatot nem kértem, és a bíróságokon is ugyanígy lehet érdeklődni hasonló ügyekben, nem érzi ennek a fonákját? De igen, de akkor sem mondhatok mást.
Megmondaná a nevét? Nem. Nos nem kell előbbiekhez komment, a kép tiszta. Amit a bíróságon lehet, azt az ügyészségen tiltja az adatvédelmi törvény? Vagy mégsem? Csak szórakoznak az ügyféllel, netán diszkriminálják? Kérdezzük a Fővárosi Főügyészséget:
A választ - megérkezés után - közzétesszük. Utoljára frissítve: 2013-03-29 20:06:27 |
| Felújítják az Újpesti vasúti híd gyalog- és kerékpárútját |
| Szerdán elkezdődik az Újpesti vasúti híd északi járdájának felújítása, a munkálatok várhatóan egy hónapig tartanak - közölte a Budapesti Közlekedési Központ. |
2026-03-17 09:28:05, Hírek, Fókuszban
Bővebben
|
| Fidelitasos aktivisták provokáltak áltiszásként az ukrán zászlóval |
| A Fidelitas budapesti elnökéhez köthetők a fiatal kajakosok, akik ukrán zászlóval vegyültek bele a Tisza menetébe. |
2026-03-17 09:28:02, Hírek, Fókuszban
Bővebben
|
| Magyar Péter: hazánk a Nyugat része |
| Magyar Péter szerint 1848 arról szólt, hogy rabok legyünk vagy szabadok, jobbágyok vagy gazdálkodók, mások irányítsák-e a sorsunkat vagy mi magunk, a hatalom uralkodjék-e... |
2026-03-16 08:59:50, Hírek, Fókuszban
Bővebben
|
1. Jön az új KRESZ – mindenkine...
Új, az uniós normáknak is megfelelő KRESZ-t akarnak a FIDESZ szakpolitikusai, ami valószínűleg azzal járhat, hogy mindenkinek, aki vezet és továbbra is vezetni akar újra kell vizsgáznia. Bővebben |
2. Meghalt egy betegem, legyete...
A doktornő szégyelli, hogy ilyen egészségügyben kell dolgoznia: „Úgy halt meg a 21. században, ahogy talán a középkorban sem haltak meg. Nem panaszkodott. Egy éve nem kap ellátást. Ha nem lett volna ilyen családja, most szociális temetésre szorulna!” Bővebben |
3. A kis Rendőröket valójában l...
Ha belegondolok, hogy parancsra hány jogsértést követtem el a gyanútlan állampolgárokkal szemben…..akkor nagyon rossz érzés fog el. Azok a bírságok, amelyeket én róttam ki, azok valójában egyetlen egyszer sem voltak jogszerűek. 2013 februárjában kaptunk egy igazi "diktátort", akit csak az érdekelt, hogy minél több bírságot szabjunk ki….. Bővebben |
4. Svájcban kiröhögték Orbánt?
A közel tízezres megtekintést elérő, youtube-on terjedő felvétel alapján, a svájci pénzügyminiszter Hans Rudolf Merz röhögő görcsöt kapott Lázár János bejelentésén, aki a svájci bankokban ezermilliárd forint után kutakodik Bővebben |
5. Elegem volt a rendőrségből! ...
Fiatal, lelkes pályakezdő. Másfél év után felmondott: „A rendőrségen többszörösen szegték meg a szabályokat, például a fegyveremet a zsebemben kellett hordanom, mert nem adtak hozzá tokot, és többször is a szállásomon kellett tárolnom……” Bővebben |
6. Kérd készpénzben a fizetésedet!
Sokan nem tudják, de a munkavállalóknak joguk van készpénzben kérni a fizetésüket. Ráadásul csak a bankok veszítenek ezen, a munkáltatók is megspórolhatják az ötszörösére emelt tranzakciós díjakat. Bővebben |
7. Egy volt büntetőbíró sikkasz...
Dr. Pécsi Kálmán ügyvéd bűnszövetségben, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette gyanúja miatt jelentette fel Orbán Viktor miniszterelnököt és társait. A volt büntetőbíró a feljelentettek ingó és ingatlan vagyonára, illetve pénzintézetnél vezetett bankszámlájára bűnügyi zárlat elrendelését is kezdeményezte Bővebben |
| Ezt olvasta már? | |
Magyar Péter vasárnap Abonyban, Pécelen, Albertirsán és Gödöllőn tartott országjárást. Albertirsán azt mondta,...
| |
| Bővebben >> | |