Az új büntetőjogi szabályozás azt állítja: a 12 alatti gyermek igenis védekezésre képes az őt ért szexuális cselekmények, abúzusok esetén.

A hideg kirázott ettől az emberi ridegségtől.

Gondoljunk csak bele egy 12 év alatti gyermek élethelyzetébe.

Ha ilyen életkorú gyermeket szexuális cselekmény célzatával közelítik meg, az elkövető az esetek többségében családtag. Családtag támadásával szemben hogyan és mi módon tud védekezni? Elképzelhetetlen a válasz, és megválaszolhatatlan kérdés. „Nem”-et nem mondhat, a kezét fel nem emelheti. A családtagok által, szexuálisan molesztált gyermekek a molesztálást megelőzően majdnem minden esetben bántalmazást is elszenvednek. A bántalmazott gyermek pedig igen erősen meg van félemlítve. A megfélemlített gyermek pedig nem képes a védekezésre, mert nem létezhet önálló akarata.

A megfélemlített gyermek nem tud senkitől sem segítséget kérni, mert úgy a bántalmazás, mint a szexuális molesztálás mind-mind olyan cselekmények, mely a többi családtag előtt nem maradhat rejtett – mármint akkor, ha odafigyelnek a gyermekre. Ha nem segítenek a gyermeknek akkor, amikor látják, vagy gyanítják, akkor ugyan miért segítenének neki akkor, amikor a gyermek elmondja, hogy apa, nagyapa, vagy éppen bátyus megmutatta, megfogatta, megnyalatta, betette? …

Az új Btk. viszont azt állítja: egy 12 év alatti gyermek igenis meg tudja védeni magát úgy a családtagjától, mint egy idegentől.

Hogyan? Erre a kérdésre az új szabályozás Indoklás része nem tartalmaz magyarázatot.

Nem csupán a hatalom-, vagy tekintélyelvtől vezérelve van megfélemlítve, de testi adottságai sincsenek ott egy idősebb korú, ne adj Isten felnőttel szemben, hogy meg tudja védeni magát egy 12 év alatti gyermek. Ezzel együtt 12  év alatt a gyermekeket csak nagyon ritka esetben világosítják fel szexuálisan, mégis elvárja tőle az Új Btk., hogy megvédje magát, ha számára nem kívánatosan közelítenek hozzá.

Egy ilyen életkorú gyermek honnét is tudhatná, hogy mi a számára kívánatos, és mi nem az?

Ha az a másik elmagyarázza neki: azért simogatlak, mert szeretlek, azért simogass, hogy mutasd azt: te is szeretsz engem – fogja-e tudni, hogy amit éppen művelnek, az már szexuális molesztálásnak számít? Hogy neki ezt nem volna szabad megengedni? Hogy vele szemben ezt meg sem tehetnék? …

A jogalkotó az új Btk.-ban azt is kijelenti: szexuális visszaélést kizárólag nagykorú, 18. életévet betöltött személy követhet el. Azt elképzelni sem tudják, hogy az első reggeli merevedés után bármelyik fiúgyermek képes arra, hogy az internetes csatornák után szabadon kipróbálja az életben is a látottakat. Hogy bandába verődve még inkább erősek, még inkább férfiasabbak, mint egyéni álmodozásaik során. …

Az új Btk. eltörölte a fajtalankodás fogalmát is, innentől kezdve Magyarországon nem létezik fajtalankodás.

Mihez is adnak ezzel korlát nélküli jogosítványt? Bele sem merek gondolni. A régi Btk. a fajtalanság fogalmát a következőképpen határozta meg: „a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére, vagy kielégítésére szolgál.” Ezen kívül fajtalanság elkövetője lehet különböző, vagy azonos nemű személy, illetve állat.  …

Azok, akik megalkották ezt a jogszabályt – társadalmi egyeztetés nélkül – ezekkel a módosításokkal azt bizonyították: egyáltalán nincs gyakorlati tapasztalatuk a gyermekeket ért támadásokkal, bántalmazásokkal, illetve molesztálásokkal kapcsolatban.  

Rosszindulatúan azt is mondhatnám: feljogosították a perverz embereket arra, hogy bátran éljék csak ki állati ösztöneiket, bajuk, bántódásuk nem lehet belőle.

Ugyanis az új Btk. enyhítette a vérfertőzés büntetési tételét is. A korábbi jogszabály 1-5 évig terjedően büntette e cselekedetet, a jelenlegi csupán 3 évre maximálja az adható büntetési tételt. 3 évet kaphat azért, mert nemcsak testileg (hiszen a kislány teherbe is eshet a saját apjától, nagyapjától, testvérétől), hanem lelkileg is nyomorékká teszi a saját húsát és vérét.

A testvérek közösülése az Új Btk. szerint mindössze vétségnek minősül, amelyet kizárólag abban az esetben büntetnek, ha a nagyobb testvér elmúlt 18 éves. Tehát: ha egy 17 éves fiúgyermek szexuálisan közösül 10 éves húgával, még csak ejnye-bejnyét sem fog kapni. …

A jogalkotó tehát engedélyezte a fertőt.

Ennek több, valószínűsíthető oka lehet.

Az egyik az, hogy csakúgy, mint a családon belüli erőszak esetében: olyan emberek döntöttek a kérdésben, akik maguk is elkövetők voltak. Elképzelhető, hogy a gyermekekkel szembeni szexuális abúzusok esetében is így van. A másik: napjainkban egyre gyakrabban hallunk arról: papok kisfiúkat rendszeresen molesztálnak és zaklatnak.  Ez eddig bűncselekmény volt.

Most már nem lesz az. …

A fideszes asszonyverők és az álkeresztény kétharmadbeli jogalkotó elintézte.

Magyarország jobban teljesít.

Doody