![]() |
|
![]() |
|
Tweet |
|
|
![]() |
|
Gyomorforgató: Rogánék Portik élettársával üzleteltek. A Prisztás-gyilkosság elítéltjével élő Pápa Marianne áron alul kapott üzlethelyiséget. A V. kerület szerint nem tudták, ő Portik barátnője. Honnan tudták volna.
A Blikk szerint a Fideszben nagyon is jól tudták, kicsoda Pápa Marianne. Kocsis Máté, a nemzetbiztonsági bizottság egykori fideszes tagja ugyanis korábban ezt mondta a Figyelőnek: "Tudom, kicsoda Pápa Marianne. Azt is tudom, hogy Portik Tamás élettársa, Portikot mellőle vitték el a rendőrök. Személyesen nem ismerem, kerülöm a kétes hírű emberek társaságát."
Portikot azzal vádolja a Fővárosi Főügyészség, hogy ő bízta meg Jozef Rohacot az Aranykéz utcai robbantással. A célpont Boros Tamás (polgári nevén Boros József Károly) volt, aki korábban Portikra terhelő vallomást tett a rendőrségen. A merényletben Boros és három másik ember meghalt, húszan megsérültek.
![]() Juhász Péter - aki ellen éppen a napokban próbál vagyonosodási támadást indítani az V. kerületi önkormányzat kreatív alpolgármestere, Böröcz László – a témával kapcsolatban az alábbi követelésekkel bombázza a Rogán-féle teamet:
„Rogán Portikkal üzletelt, ez tény. Most megpróbálja hazugsággal elkenni és másra hárítani a felelősséget, ahogy minden bűnöző teszi, amikor lebukik.
1, Azt állítja, hogy akik bérlők, azok 70%-on juthatnak üzlethelyiséghez a belvárosban, és Portik és családja ilyen volt.
Az igazság ezzel szemben az, hogy a kirugott galéria helyének bérleti jogát átjátszották a Portik családnak, hogy azok papíron bérlők legyenek, majd eladták nekik a helyiséget. Mindez pár hónap leforgása alatt ment végbe, amíg másoknak több év szokott lenni, hogy megvásárolhassák évtizedek óta bérelt ingatlanjukat.
2, Rogán állításával szemben nem a piaci ár 70%-ért, hanem annak töredékéért adták el a helyiséget.
Ma 900.000.- Ft/nm áron hirdetnek ott helyiséget eladásra, míg Portikék 247.000.- Ft/nm áron jutottak hozzá. Tehát Portikék a piaci ár felének 70%-ért jutottak az ingatlanhoz, tehát a piaci ár harmadáért.
![]() 3, Azt állítja Rogán, hogy ezért rúgta ki az előző jegyzőt Rónaszéki Lászlót, pedig nem történt törvénysértés. Tegyük hozzá, hogy a jegyző csak a törvényesség betartásáért felel, nem az üzletért .
Sélley Zoltán lett az új jegyző, aki ekkor még a vagyonkezelő vezérigazgatója volt, tehát ennek az ingatlannak az eladását is előkészítette és jóváhagyta.
4, Azt állítja Rogán, hogy vizsgálatot indított az ügyben. Hol van a vizsgálati anyag, milyen eredménnyel zárult, miért nem hozta eddig nyilvánosságra? Kikérem az önkormányzattól, hogy lássuk, mekkorát hazudott.
Álljon fel vizsgálóbizottság az önkormányzatnál az elmúlt 8 év ingatlan-elherdálásának kivizsgálására!” |
|
![]() |
|