Dr. Karas Mónika jutalma Orbántól a több száz bukott perért |
2013-08-15 11:04:25 |
Orbán Viktor miniszterelnök Karas Mónikát jelöli a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének, melyet Áder János államfőnek kell aláírnia. Karas a hazudós jobboldaliakat képviseli évek óta, szinte minden pert elveszítve, még a sajátját is, ahol alperesként jegyzőkönyvben ismerte el, hogy hazudott.
A Magyar Ügyvédi Kamara és a Budapesti Kamara honlapján – Karas Mónika és nem Monika szerepel. Ez a kis ékezet azért jelentős, mert a bíróság évek óta köteles honlapján az összes ítéletet anonim módon közzétenni és például, ha ügyvéd nevére keres valaki az ítéletek között, akkor a program különbséget tesz az ékezetes betűk között. Vagyis Karas Mónika nevére keresve 2006-tól 108 ítéletet, míg Karas Monika nevére másik 283 ítéletet lehet találni.
Mondhatnánk, hogy ócska a program, ha ilyen bakik előfordulnak, de inkább az adatfelvivéssel van a probléma és azzal, hogy Karas tisztázza a kamaráktól kezdve az összes bírósággal, hogy hogyan is írja hivatalosan a nevét. Azonban ez nem áll érdekében, hiszen, ha 108 perből, melyben ő volt a jogi képviselő 90-et elvesztett és 18-at nyert meg, akkor a másik 283 ítélet elemzése csak még inkább ronthatja a statisztikát.
De milyen ügyvéd lehet az, aki sorra bukja a pereket? Hozzátehetjük nyugodtan, hogy a fideszközeli pereket, hiszen Karas arról ismert, hogy szinte kizárólag jobboldali politikai perekben képviseli azokat, akik aljas politikai eszköztárukkal össze-vissza hazudozva, blöffölve próbálkoztak lejáratni ellenfelüket. A hazugságok azonban kiderültek, így Karas szinte minden perét évek óta elbukja. Még a sajátját is, ahol magát képviselte alperesként, amikor perének első és egyben utolsó tárgyalásán elismerte, hogy hazudott:
Karas hazudozása egyértelműen a Fideszt segítette, hiszen nagy bajban volt Orbán, amikor 2005-ben az ÉS első fokon megnyerte azt a pert, amelyben az Orbán család cége, a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. felperes azt kérte megállapítani, hogy az ÉS-ben közzétett taggyűlési jegyzőkönyvek tekintetében a kérdéses napokon a gazdasági társaság nem tartott taggyűlést, ezért ilyen taggyűlésekről jegyzőkönyv sem készülhetett.
A Fővárosi Bíróságon dr. Pataki Árpád bíró elutasította a kérelmet és ítélete azt is tartalmazta, hogy:
Karas Mónika az Élet és Irodalom elleni sajtóperben a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. jogi képviseletét látta el. Az első fokú ítélet kihirdetését követően Karas a Magyar Hírlapnak, valamint a Szólás szabadsága című élő adásban Friderikusz Sándornak nyilatkozva, Mayer Arankáról sértő, valótlan állításokat tett. Nem véletlenül, hanem tudatosan. Az Élet és Irodalom kontra Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. sajtó helyreigazítási pert másodfokon elbíráló Fővárosi Ítélőtábla ítéletében már ez volt olvasható:
Az ÉS elbukta a pert, tehát Karas hazudozása eredményes volt, mely hazugságokban semmi szokatlan nincs, hiszen ügyfelei (Magyar Nemzet, Hír Tévé, fideszes politikusok) hazugságai semmiben sem különböztek saját hazugságainak céljától: Jobban megéri az ellenfelet hazugsággal lejáratni, aztán legfeljebb elveszít egy pert.
Természetesen akik ismerték az Élet és Irodalom hetilapban megjelent Rajnai Attila által írt Tokaji borcsaták című cikksorozatot, azok tudták, hogy valójában az ÉS nyert. Hiszen Lévai Anikóék sem Mayer Aranka szavait, sem a cikkek tartalmát nem vonták kétségbe, és irreleváns volt hogy nem taggyűlési jegyzőkönyvek, hanem „nemtaggyűlési” jegyzőkönyvek tartalmazták többek között azt az elhíresült orbáni mondatot:- „Ne mi nyerjük a legtöbbet” (állami támogatások).
Karas hazug állításait Mayer Arankáról – ami egy jogot végzett ember szájából még nagyobb nyomatékú – a jobboldali sajtó átvette, és számos cikk és publicisztika épült e szavakra. A "normális" médiaképviselők Mayer első felszólítására megszüntették a hazug írásokat. A Gondola.hu makacskodott, így három pert vesztett. A Fidesz sem reagált, de pert vesztett, bocsánatkérésre és nem vagyoni kár megfizetésére is kötelezték. A Fideszt, a ma már alkotmánybíró Szalai Péter védte. A Magyar Nemzetet képviselő Karas szóban adta elő ellenkérelmét, majd lazán letagadta a bíró előtt, hogy ő hazudott korábban és ő volt, akinek a szavaira a publicisztikák épültek. Mayer Aranka azonban becsatolta a hazudós Karas szavait lejegyző másik perbeli jegyzőkönyvet. Karas a második tárgyaláson meg sem jelent, a Magyar Nemzet pedig elbukta a pert első és másodfokon is. Nem csak a hazug embert, hanem a hazug ügyvédet is hamarabb utolérni, mint egy sánta kutyát. A Karas perek pikantériája, hogy 108-ból kettő olyan is akadt, ahol Karas a a Hír Tv –t képviselve bukta vagy nyerte a pereket, ám mindkét esetben a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa határozata volt a tét, és az NMHH meg is nyerte a pereket. (2.K.27.545/2012/5. és 3.K.27.534/2012/4. ) Hogy Karas nem független médiajogász az sokak véleménye mely jogos, hiszen aki ennyire elkötelezte magát a jobboldalnak kezdve az Orbán család gazdálkodása védelmében hazugságokra vetemedve, majd a jobboldal hazugságait védve, annak függetlenségét joggal vonják kétségbe.
A Népszabadság mai cikkében dr. Kende Péter ügyvéd-közéleti író is megszólal, többek között azt is mondja, hogy ő volt Karas Mónika első főnöke, aki:
Orbán Viktor nemrég kijelentette:
|